TEZO

Złoto na kluczowych poziomach

Scenariusz wspólnego odcinka po NFP nie zrealizował się. Wyniki poniżej. W zeszłym tygodniu złoto kontynuowało wzrosty wybijając w piątek szczyt 1157. Dzisiaj złoto testuje sierpniowy szczyt 1170. Zamknięcie powyżej 1170 zaneguje mój bazowy scenariusz spadkowy oparty na trójkącie. Było by to zarówno wybicie punktu A trójkąta, jak i zamknięcie powyżej zamknięcia jedynki z 5 czerwca (czwórka nachodzi na jedynkę). Jeżeli 1170 zostanie wybronione, to też czeka mnie trochę pracy nad spadkowym scenariuszem. Trójkąt symetryczny pasował do koncepcji czwórki, wznoszący już nie bardzo. Być może trzeba będzie powrócić do koncepcji ending diagonala.

Wykres złota H1. Kluczowy poziom 1170. Następny opór 1190.

Podsumowanie zagrania

Wynik -34$. 6 shortów, 1 na plusie. Razem w październiku -19$. To był typowy „puke trade”. Nie mogło być inaczej, skoro nie wykorzystałem w pełni okazji na NFP. Scenariusz korekty nie wypalił. Muszę popracować nad intradejową precyzją wejść i redukcji. W tym celu zamierzam współpracować z fachowcami od fibo.

Wstępny plan na bieżący tydzień

Planowany przed NFP wspólny odcinek dla obu scenariuszy zrealizował się w 100%. Szczegóły zagrania poniżej. Tempo piątkowego ruchu zaskoczyło chyba wszystkich. Struktura tego wzrostu komplikuje mój pierwotny plan. Mamy bowiem do czynienia z impulsem, albo w ramach scenariusza wzrostowego (żółty), albo dopiero pierwszą część korekty (czerwony/zielony). Biorę jeszcze pod uwagę, że mógł to być short squeeze, po którym może nastąpić squeeze longów (pomarańczowy). W każdym razie mamy kolejny potencjalny wspólny odcinek dla opisanych scenariuszy.

Wykres złota H1 po NFP

Podsumowanie zagrania

Wynik… 8$ (tak… osiem…) Niestety kolejne nieudane zagranie. Zagranie siadło dopiero za 5 razem. Nie pamiętam ostatniego takiego przypadku, ale tutaj nie dopatruję się błędów. Większa precyzja wejść mogła zaoszczędzić kilka dolarów, ale błąd został popełniony gdzie indziej. Nie udało mi się polecieć na dwóch pozycjach. Powinienem tak jak przy 4 próbie, od razu otworzyć dwie pozycje (SL 3$). Tymczasem zamiast agresywnej gry, postanowiłem zagrać swojego klasyka: pierwsza łapie nóż, z drugą czekam na pierwszy impuls na M1 i wchodzę po abc min.50%. Niestety złoto zawróciło minimalnie przed 50%… Jeszcze mam pewien trik na takie okazje, ale nie potrafię powiedzieć dlaczego nie wykorzystałem. Byłem w 100% skoncentrowany na M1 i dokładnie widziałem co się dzieje… Chyba byłem zbyt wyluzowany i pewny, że spokojnie dołożę później. Tak szybkiej akcji po NFP nie spodziewałem się. W każdym razie jedna pozycja jedynie pokryła koszty wejść i dała plus 8$. Druga dołożyłaby ok.25$. Psując to zagranie, zepsułem cały większy plan. Teraz zamiast mieć spory zapas na grę shortów znowu muszę się męczyć.

Niestety ostatni long na złocie poleciał jedynie na jednej pozycji

Niespodziewanie miałem okazję spotkać całą ekipę Fibonacci Team i pogadać o tradingu. Jestem pod wielkim wrażeniem postępu jaki poczynili. Mam zamiar wiele się od nich nauczyć. Stop ostatniego mojego shorta na złocie był testem overbalance.

Wynik: 47$. Longs: 11$. Shorts: 36$. Zagrań: 17. Winrate: 65%.

Podsumowanie gry na złocie w miesiącu wrześniu

Korekta na złocie

Złoto zrealizowało wspólny odcinek dla obu scenariuszy. Szczegóły transakcji poniżej. W zasadzie nic się nie zmieniło w analizie od piątkowego wpisu więc przed NFP plan gry bez zmian.

Wykres złota M15

Wykres złota H1

Podsumowanie zagrania

Wynik… 5$ (Słownie: pięć). Wszystko przez fatalne wejście. Sprzedałem piątkowy dołek po danych. Nie będę się tu rozpisywał ile starych błędów popełniłem przy wejściu, ale sporo musiałem popracować z dziennikiem po rozegraniu tego wspólnego odcinka. Oczywiście, to czy zagrałbym idealnie w piątek wieczorem trójkę na 50%, to jest osobna sprawa. Jak znam życie, to nie.

W poniedziałek podczas londyńskiej sesji, algorytmy powtarzały fraktal na coraz niższych interwałach. Ten fraktal, to nie było nic innego tylko idealna, książkowa, elliotowska piątka. W końcu na M1 zacięło się i wiadomo było, że wraz z otwarciem Comexu wszystko się zmieni. Wzrosło prawdopodobieństwo, że cykl się zakończył, trzeba było przestawić stopa, tylko gdzie? Uznałem, że 5$ to absolutne minimum, BE nie wchodzi w rachubę. Comex trafił idealnie w SL i poszedł niżej. Lepsze wejście dałoby możliwość ustawienia SL ponad lokalnymi szczytami… przynajmniej w wyimaginowanym, idealnym trejdzie…

Próby longów

We wtorek opierałem się przed zakładaniem longa, gdyż spodziewałem się, że dolar odbije. Wieczorem jednak uznałem, że ta egzotyczna korelacja w tym tygodniu pomiędzy złotem i USDJPY może się przedłuży i zagrałem 1_2 po pierwszym impulsie. Wynik: -3.6$

Szczegóły zagrania

Podsumowanie zagrania

Scenariusz przygotowany na FOMC nie zrealizował się. W sumie zagrałem 4 razy:

1. sell na FOMC – przetrzymany
2. sell new high – wystopowany tuż po otwarciu Comex
3. sell new high – zauważyłem blef i ponowne wejście
4. sell nieplanowany – zagranie drugiej korekty w D

Wynik +3$. Szczegóły zagrań poniżej.

Plan na GDP

W zasadzie to samo, co poprzednio, tylko z nowego wyższego poziomu. Tym razem jednak sprawa jest dużo prostsza, bo scenariusz nie zakłada wyższego szczytu.

Sell pierwszej korekty np. podbicie na GDP

SL powyżej wczorajszego szczytu

Wykres złota M30. Plan na GDP

Wykres złota H1

Tygodniowy wykres złota W1

Podsumowanie poprzedniego planu